Stamped

非常有意味的一段话: 我们正努力解决的问题是信息的噪音问题。尤其是现在,当你想在网上搜寻餐馆、书、电影或者音乐的时候,得到的结果实在太多了太杂了,很难从中找出自己真正想要的。来自70多个陌生人的3星级打分意味着什么呢?是说这个东西好呢还是不好呢?他们的意见值得信任吗?他们是谁?如果你曾有过这些疑问,说明你已经深刻体会到了当前的那些评论打分网站的弱点。   降低信息噪音,如何让信息更有效,Google从依赖算法到+1,google+的尝试,facebook的SNS推荐,都是在试图把这个事情做的更好,包括Twitter。   这也是我这些年来感同身受并一直思考的问题。前几年被Google Reader 1000+的信息淹没,接着是汹涌的开心网、豆瓣好友feed,现在是新浪微博。每一天的生活,需要这么多信息吗?或者说,离开这些信息,会死去吗? 信息泛滥迎合了人性的“贪婪”,然而,始终是要回归“本真”,回归生活的本身。信息本该为人服务,而不是去奴役、捆绑人。   如何让信息更少、更有效,值得设计师们去思考。   另外,Stamped的用户最开始的时候会获得100个“印章”来评论,当他们的朋友关注到他们的推荐的时候,他们就可以增加印章。这是一个不错的用户活跃机制设计。

非常有意味的一段话:

我们正努力解决的问题是信息的噪音问题。尤其是现在,当你想在网上搜寻餐馆、书、电影或者音乐的时候,得到的结果实在太多了太杂了,很难从中找出自己真正想要的。来自70多个陌生人的3星级打分意味着什么呢?是说这个东西好呢还是不好呢?他们的意见值得信任吗?他们是谁?如果你曾有过这些疑问,说明你已经深刻体会到了当前的那些评论打分网站的弱点。

 

降低信息噪音,如何让信息更有效,Google从依赖算法到+1,google+的尝试,facebook的SNS推荐,都是在试图把这个事情做的更好,包括Twitter。

 

这也是我这些年来感同身受并一直思考的问题。前几年被Google Reader 1000+的信息淹没,接着是汹涌的开心网、豆瓣好友feed,现在是新浪微博。每一天的生活,需要这么多信息吗?或者说,离开这些信息,会死去吗?

信息泛滥迎合了人性的“贪婪”,然而,始终是要回归“本真”,回归生活的本身。信息本该为人服务,而不是去奴役、捆绑人。

 

如何让信息更少、更有效,值得设计师们去思考。

 

另外,Stamped的用户最开始的时候会获得100个“印章”来评论,当他们的朋友关注到他们的推荐的时候,他们就可以增加印章。这是一个不错的用户活跃机制设计。